SBI・V・S&P500 vs iFreeNEXT FANG+｜構成・費用・実績を比較
SBI・V・S&P500インデックス・ファンドとiFreeNEXT FANG+インデックスを比較します。同じ指数の費用比較ではなく、投資対象の範囲や銘柄構成も比較に含めます。いずれも為替ヘッジを原則行わない通常型です。
2023-09-11〜2026-09-10に100万円を一括投資し、税引前分配金を再投資した場合、終了時評価額はSBI・V・S&P500が1,847,557円、iFreeNEXT FANG+が2,466,306円でした。差の618,749円は、この期間に限った運用実績の差です。
対象選定には2026年9月7日〜11日の週間買付・販売金額上位10本を使いました。SBI・V・S&P500はSBI証券3位、iFreeNEXT FANG+はSBI証券5位・楽天証券7位です。順位は対象を選んだ根拠で、商品の推奨順位ではありません。
同じ期間の100万円を、分配金再投資で比較する
| 項目 | SBI・V・S&P500 | iFreeNEXT FANG+ |
|---|---|---|
| 比較期間 | 2023-09-11〜2026-09-10 | 2023-09-11〜2026-09-10 |
| 累積騰落率 | +84.76% | +146.63% |
| 年率換算（複利） | +22.72% | +35.14% |
| 100万円の終了時評価額（売却前） | 1,847,557円 | 2,466,306円 |
| 比較期間内の最大下落率 | -23.94% | -30.39% |
| 直近1年の騰落率 | +22.87% | +20.27% |
直近1年は2025-09-11〜2026-09-10。最大下落率は比較期間内のそれまでの高値から、その後の安値までの下落を日次で測定。設定来の最悪値や将来の損失上限ではありません。年率は複利換算であり、毎年同率だったという意味ではありません。
目論見書の料率と、運用報告書の実績を分けて見る
| 項目 | SBI・V・S&P500 | iFreeNEXT FANG+ |
|---|---|---|
| 運用管理費用（税込年率・ETF型は投資先込み） | 0.0938%程度（ETF込み） | 0.7755% |
| 総経費率（実績・年率） | 0.1% | 0.78% |
| 総経費率の対象期間 | 2024/9/18〜2025/9/16 | 2025/1/31〜2026/1/30 |
| 投資対象・連動対象 | S&P500 | NYSE FANG+ |
| 為替ヘッジ／倍率 | 原則なし／通常型 | 原則なし／通常型 |
総経費率には、購入時手数料、売買委託手数料、有価証券取引税は原則として含まれません。対象期間、年率表示、含まれる費用の範囲をそろえて読む必要があります。
FANG+の10社への集中を、比較相手の投資範囲と比べる
iFreeNEXT FANG+は、ICEが公表する10社への等金額配分を基本とする指数を対象とします。比率を調整した時点では1社あたり約10%ですが、その後の株価変動で比率が変わります。米国の企業に投資するという共通点だけでは、もう一方のファンドと同じ分散にはなりません。
S&P500型は米国の大型株を中心とする指数が対象で、FANG+とは業種や銘柄の範囲が異なります。FANG+の構成企業がS&P500にも含まれる場合、2本の併用で、その企業群への配分が増えます。別の名前のファンドを追加しただけで、重複がなくなるわけではありません。
ここで比較するFANG+は通常型です。名前が似ている「iFreeレバレッジ FANG+」の倍率や為替ヘッジ、借入などの条件は、この比較には当てはまりません。ファンド名のiFreeNEXTまで確かめると混同を避けられます。
料率の差と、実際の運用成績の差は別に読む
SBI・V・S&P500の運用管理費用は年0.0938%程度（ETF込み）、iFreeNEXT FANG+は年0.7755%です。現在の表示料率の差は年0.6817ポイントです。100万円を1年間一定額保有すると仮定すると約6,817円に相当しますが、この金額は実際の利益差ではありません。
SBI・V・S&P500のうち国内ファンド部分の信託報酬は年0.0638%です。上の表は投資先ETFの費用も含む概算にそろえています。
表の総経費率は、それぞれに記載した決算期間の実績です。期間が一致しない場合、その差には年度や運用状況の違いも入ります。現在の信託報酬を過去の全期間に当てはめて費用を再計算したり、基準価額に反映済みの費用をもう一度引いたりはしていません。
ETFを使う商品は、国内ファンドの信託報酬と投資先ETFの報酬を負担します。表の運用管理費用はETF分を含む概算を用い、国内部分だけの料率とは分けています。交付目論見書の総経費率には投資先ファンドの費用も含まれるので、その欄にETF報酬を再加算しないでください。
共通期間全体と直近1年では、2本の実績の順序が逆になっています。開始日を変えると評価が変わる例として、両方の数値を表に掲載しました。
計算条件と、この比較からは分からないこと
2026年9月13日に取得した日次データを使い、2023年9月11日以降、かつ両方のデータがある日だけで比較しました。設定日がそれより後のファンドは、比較できる最初の日まで開始日を繰り下げています。終点も両方のデータがある日までとし、片方だけ新しい日を採用していません。
出典に記載した運用会社の公式サイトが提供する基準価額データから、税引前分配金を再投資した実績を比較しました。日次の表示精度に伴う端数があるため、小さな金額差は概算として読んでください。
終了時評価額は100万円×終点の再投資基準価額÷起点の再投資基準価額で計算しています。運用中に基準価額から差し引かれた信託報酬等を、もう一度引いていません。投資者の購入・換金時の負担と税金は含まないため、実際に受け取る手取り額とは異なります。
開始日を変えれば実績差も変わります。費用、投資対象、下落率を示すところまでとし、総合順位や購入判断にはまとめていません。総経費率は次の運用報告書が公表された時点で、実績比較は四半期ごとに期間を更新する対象です。
積立額と仮定の年率から将来額を計算するシミュレーターに入れる年率は仮定です。過去の実績が将来も続く前提にはしないでください。
よくある質問
Q. この2本は同じ指数のファンドですか？
A. SBI・V・S&P500はS&P500、iFreeNEXT FANG+はNYSE FANG+が投資対象・連動対象です。実績差には費用以外に投資範囲や配分の違いも含まれます。
Q. 表の金額は売却して受け取れる手取り額ですか？
A. 違います。税引前の分配金を再投資した基準価額の比較です。購入・換金時の手数料や信託財産留保額、投資者ごとの税金は含みません。運用中に基準価額へ反映された費用を二重に引いてはいません。
Q. 総経費率が低い方が必ず上回りますか？
A. 必ずとは言えません。同一指数でも資金管理や評価の差があり、異なる指数なら銘柄構成の差も加わります。費用と実績を別の表で確認し、過去の差を将来の利益差とは扱わない比較です。
出典
- SBI・V・S&P500インデックス・ファンド：運用会社の商品資料・交付目論見書・運用報告書
- iFreeNEXT FANG+インデックス：運用会社の商品資料・交付目論見書・運用報告書
- SBI・V・S&P500：公式サイトからリンクされるWealthAdvisor基準価額チャート
- ICE：NYSE FANG+指数の定義
- SBI証券：週間販売金額上位10本（2026/9/7〜9/11、ブラウザー表示で確認）
- 楽天証券：全銘柄ランキング・週間買付金額（2026/9/7〜9/11）。対象選定の記録であり推奨順位ではありません
本記事は一般的な情報提供を目的とし、特定の金融商品の取得・売買を勧めるものではありません。当サイトは金融商品取引業者ではなく、投資助言を行うものでもありません。数値は記載した期間の過去の実績であり、将来の運用成果を示しません。費用・運用方針は変更されるため、最新の交付目論見書をご確認ください。