eMAXIS Slimオルカン vs 楽天・プラス・オルカン｜費用と実績を比較

公開日: 2026年9月13日（更新日: 2026年10月13日）

文責: Masahiro Yasu（クリニック・EC事業の経営者／経理実務者）

全世界株式（オール・カントリー）に連動する人気の2本は、目に見える信託報酬の差と、実際の基準価額の差が、大きさも向きも一致しませんでした。

• 信託報酬（税込年率）：楽天・プラスが0.0561%、eMAXIS Slimが0.05775%以内（段階制で最も高い区分の率）。楽天・プラスのほうが0.00165ポイント安い
• 同じ期間の累積騰落率：eMAXIS Slimが93.72%、楽天・プラスが92.73%（2023年10月27日〜2026年9月11日）
• 100万円を2023年10月27日に入れた場合：2026年9月11日の評価額は1,937,223円と1,927,348円で、差は9,875円

年率に直した差は+0.224ptで、信託報酬の料率差とは桁が違います。楽天・プラスが設定された直後の期間を外しても差は残り、後ろの起点では年率+0.079pt〜+0.120ptでした。

この記事は、どちらを買うべきかを勧めるものではありません。信託報酬の数字の順番と、費用などを差し引いた後の基準価額の順番は、必ずしも一致しないことを、公開資料と実績から確かめる記事です。差がどこから来るのかも、書類に書かれている範囲で整理します。

同じ期間で並べた結果

3本を同じ702営業日で並べると、累積は 93.72% / 92.73% / 93.27% でした。信託報酬がいちばん高いたわらが、いちばん安い楽天・プラスを上回っています。 ただし、この2本の差は優劣として書けません（理由は次の段落）。

楽天・プラスとたわらの差は、起点を変えると符号が入れ替わります。日次の差のばらつき（年率約0.67%）は、全期間の差の絶対値（0.121pt）の約5.6倍でした。この2本のどちらが上かは、この期間のデータからは決められません。

一方、eMAXIS Slim とたわらの差は、起点を5つずらしても +0.097〜+0.115pt の範囲に収まり、符号も変わりません。日次のばらつきも0.08%と小さく、差のほうが大きい。こちらは差として扱えます。

信託報酬でいえば、たわら（0.10989%）は楽天・プラス（0.0561%）の約2倍です。それでも実績ではどちらが上か決められませんでした。信託報酬の差が、そのまま結果の差になるとは限らないということです。逆に、信託報酬が近い eMAXIS Slim とたわら（1.9倍差）では、費用差（0.052pt）より大きい0.102ptの差が安定して出ています。

ここからは、eMAXIS Slim と楽天・プラスの2本に戻ります。期間は2.87年、両方に基準価額がある702営業日です。どちらも分配金を出していないので、分配金再投資基準価額と基準価額は同じ値になっています。1年ごとに区切ると、差は次のとおりでした。

成績とは別の軸で見るなら、オルカンとS&P500の下落からの回復日数も確認できます（比較する商品と期間はこの記事とは異なります）。

信託報酬に出てこないコストの層

投資信託で投資家が負担するコストは、交付目論見書の「信託報酬」の1行だけではありません。実際には次の層に分かれています。

1. 信託報酬 — 交付目論見書に年率で書かれている、いちばん目に入る費用
2. その他費用 — 監査費用・保管費用など。信託報酬と合わせたものが総経費率で、年1回の運用報告書で実績が出る
3. 売買委託手数料・有価証券取引税 — 総経費率の計算から除かれている
4. 配当にかかる外国の税金 — 投資先の国で差し引かれる分
5. 為替ヘッジのコスト — ヘッジを行う商品だけ。円金利が組入通貨の金利より低いとき、金利差相当分がコストになる
6. レバレッジの資金調達コスト — レバレッジ型だけ。先物や債券の価格に織り込まれる

このうち3番目は、両社の書類にはっきり書かれています。三菱UFJアセットマネジメントの交付目論見書は、総経費率を「当期間の運用・管理にかかった費用の総額（原則として購入時手数料、売買委託手数料および有価証券取引税を除く。消費税等のかかるものは消費税等を含む。）」から計算すると書き、楽天投信投資顧問の交付目論見書も「原則として、購入時手数料、売買委託手数料および有価証券取引税を含みません」と書いています。総経費率ですら、売買にかかるコストは入っていないということです。

1〜6をまとめて捉えられるのは、実際の基準価額の動きだけです。同じ指数を追う2本の同期間の基準価額差は、費用だけでなく組入内容などの影響も受けるため、費用だけの差とはみなせません。この記事の中心がその比較です。

総経費率を比べる — 精度と期間が揃っていない

信託報酬の次に見るべき数字は総経費率ですが、この2本ではそのまま比べられない事情が2つあります。

決算日が違うため、同じ1年の総経費率はどちらの書類にも載っていません。また楽天・プラスの0.08%は四捨五入後の値なので、0.075%以上0.085%未満のどこかです。「0.07%と0.08%で、差は0.01ポイント」とは言えません。

同じ期間の基準価額で比べる方法

計算は単純です。両社が公開している日次の「分配金再投資基準価額」を取り、両方に値がある日だけを残して、起点と終点の比を取りました。

• データ：三菱UFJアセットマネジメントと楽天投信投資顧問が各ファンドのページで公開している、設定来の基準価額のCSV
• 起点：楽天・プラスの設定日である2023年10月27日。両方に基準価額がある最初の日
• 終点：取得時点で最新の2026年9月11日
• 日付のずれの確認：両者の日次騰落率の相関は同じ日どうしで0.9991、1日ずらすとほぼ0になりました。基準価額の日付は揃っています

この方法では各社の決算期に合わせず共通期間を比べられますが、ベンチマークの定義の違いが運用に与える影響までは除けません。ここで並べるのは税引前分配金再投資の基準価額による結果で、購入・換金時の費用や投資家の税金を含む実際の手取りとは異なります。

起点を変えても差は残るか

楽天・プラスは2023年10月27日に設定されたばかりのファンドです。設定直後の期間を含めた結果だけで、長期の優劣や差の原因を決めることはできません。そこで起点をずらし、終点を2026年9月11日に固定して計算し直しました。

設定日を起点にした差がいちばん大きく、設定直後の期間が差を押し上げていたことが分かります。後ろの4つの起点では年率+0.079pt〜+0.120ptの範囲で、起点を遅らせるほど小さくなる、という単調な動きではありません。それでもどの起点から見てもeMAXIS Slimが上回り、差は0になりませんでした。

書類に書かれている運用の違い

差の原因を1つに特定する資料はありません。ここでは、両社の書類に書かれている違いを並べるにとどめます。

楽天・プラスの交付運用報告書は、ベンチマークとの差の要因として、マザーファンドへの継続的な資金流出入に伴う現物株式やETF、株価指数先物取引の売買執行コストの積み重なり、保管費用、投資先ETFや先物とベンチマークの動きの差、為替評価タイミングのずれ、配当課税の税率の差異、信託報酬を挙げています。総経費率、売買委託手数料、品貸料に関する報酬は開示の欄や定義が異なるため、信託報酬の表示料率だけで結果の差は説明できません。

かい離は定義と期間をそろえて比べる

運用報告書には「ベンチマークとの差（かい離）」が載っています。

• eMAXIS Slim（直近5期）：−0.2・＋0.3・−0.2・＋0.2・＋0.2ポイント
• 楽天・プラス（設定来3期）：−0.2・0.0・＋0.2ポイント

eMAXIS Slimの直近期（＋0.2ポイント）について、交付運用報告書は内訳を外国株式インデックスマザーファンド0.3%程度、新興国株式インデックスマザーファンド0.0%程度、日本株式インデックスマザーファンド△0.1%程度としています。主なプラス要因はいずれも「その他の要因」で、配当評価差異や配当税率の差異などを含みます。主なマイナス要因は日本株式・外国株式では「組入要因」、新興国株式では「銘柄選択要因」です。

ただし、この数字だけでは、定義と対象期間の異なる2本の実績の優劣は判断できません。

• ベンチマークの定義：eMAXIS Slimは「ＭＳＣＩ オール・カントリー・ワールド・インデックス（配当込み、円換算ベース）」と配当込みを明記しています。楽天・プラスの書類は「ＭＳＣＩオール・カントリー・ワールド・インデックス（円換算ベース）」で、配当の扱いを書いていません
• 決算期：eMAXIS Slimは4月、楽天・プラスは7月で、同じ1年のかい離がありません

基準とする指数の定義が違えば、「ファンド−指数」の差は同じ物差しではなくなります。だからこの記事では、指数を介さず、2本の基準価額どうしを直接並べました。

この比較で言えないこと

• 将来も同じ差が続くとは言えません。比べたのは約2.9年の過去の実績です。純資産の規模や運用方法が変われば差も変わり得ます
• 差の原因の内訳は特定できません。売買委託手数料は運用報告書の費用明細に開示されていますが、それだけでは基準価額差の原因を金額で分解できないためです
• 楽天・プラスとたわらの日次騰落率差の標本標準偏差を年率換算すると、約0.67%でした。日々の騰落率の差を年率に直したばらつきは約0.7%あり、短い期間で比べると順位が入れ替わることがあります
• どちらかが優れているという評価ではありません。ポイント還元や取扱いの有無など、費用以外の条件は含めていません

よくある質問

Q. 信託報酬が安いほうを選べば、コストは低くなりますか？

A. そうとは限りません。この2本では、信託報酬は楽天・プラスのほうが、eMAXIS Slimの段階制で最も高い区分の率と比べて年0.00165ポイント安いのに、2023年10月27日から2026年9月11日までの基準価額は、eMAXIS Slimのほうが累積で+0.99pt上でした。信託報酬は負担するコストのうち1つの層にすぎず、売買委託手数料や配当にかかる税金などは総経費率にも含まれません。同じ指数を追う商品を同じ期間の基準価額で比べると実績差が見えますが、費用だけでなく組入内容なども影響するため、コストの合計差とはみなせません。

Q. 総経費率は信託報酬より正確なコストですか？

A. 信託報酬に監査費用や保管費用などを足した実績値なので、信託報酬より実態に近い数字です。ただし交付目論見書が明記しているとおり、購入時手数料、売買委託手数料、有価証券取引税は含まれていません。また対象期間は各ファンドの決算期ごとに違い、公表の桁数も運用会社によって違います。この2本では、eMAXIS Slimが小数第5位まで、楽天・プラスが小数第2位までの公表でした。

Q. かい離がプラスの年があるのはなぜですか？

A. eMAXIS Slimの交付運用報告書では、直近5期のうち3期でファンドの騰落率がベンチマークを上回っています。直近期の＋0.2ポイントについては、主なプラス要因はいずれも「その他の要因」で、配当評価差異や配当税率の差異などを含みます。主なマイナス要因は日本株式・外国株式では「組入要因」、新興国株式では「銘柄選択要因」です。過去の各期を同じ粒度で分けた説明はこの報告書だけでは確認できません。交付目論見書には、有価証券の貸付を行った場合に品貸料がファンドの収益になることも書かれていますが、その寄与額は資料から分かりません。

Q. 楽天・プラスは設定から日が浅いので不利なのではありませんか？

A. 設定直後の期間を含めると差は大きく出ます。起点を2023年10月27日にすると年率の差は+0.224ptですが、後ろの4つの起点では+0.079pt〜+0.120ptです。ただし、どの起点から見てもeMAXIS Slimが上回っていました。今後、純資産が増えることで差が縮むかどうかは、この実績からは分かりません。

Q. 年率0.2ポイントの差はどのくらいの金額になりますか？

A. この記事の期間では、100万円が約2.9年で9,875円の差になりました。同じ実績差を当てはめれば、元本に比例して金額差も大きくなります。ただし、差は起点によって年率+0.079ptから+0.224ptまで動いており、将来も同じ差が続くとは限りません。期間が延びれば差が広がるとも言えません。

追加の商品名比較：eMAXIS Slimオルカン vs S&P500 ／ eMAXIS Slimオルカン vs 楽天VTI ／ 楽天・プラス・オルカン vs 世界のベスト

出典

根拠は両社の交付目論見書・交付運用報告書と、両社が公開している日次の基準価額（2026年9月11日まで）

• 三菱UFJアセットマネジメント「eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）」交付目論見書（使用開始日2026年7月25日） — 信託報酬の段階料率と実質信託報酬率の例、購入時手数料・信託財産留保額、総経費率（0.07061%、内訳、対象期間）、総経費率から売買委託手数料等が除かれる旨、品貸料の49.5%（税抜45.0%）以内の配分
• 三菱UFJアセットマネジメント「同」交付運用報告書（第8期・決算日2026年4月27日） — ベンチマークの定義（配当込み、円換算ベース）、最近5年間の年間騰落率、組入ファンドの比率
• 楽天投信投資顧問「楽天・プラス・オールカントリー株式インデックス・ファンド」交付目論見書（使用開始日2026年4月16日） — 信託報酬（年0.0561%）、貸付有価証券関連報酬（品貸料に0.55）、ETF・株価指数先物取引の利用
• 楽天投信投資顧問「同」交付運用報告書（第3期・作成対象期間2025年7月16日〜2026年7月15日） — 総経費率0.08%、ベンチマークの定義、年間騰落率、ベンチマークとの差異の要因、組入上位銘柄
• 三菱UFJアセットマネジメント・楽天投信投資顧問が各ファンドページで公開する基準価額のCSV（取得日2026年9月13日、2026年9月11日まで） — 分配金再投資基準価額
• 楽天証券「全銘柄ランキング（買付金額）」週間（2026年9月7日〜9月11日） — 比較対象の選定に使用（1位と3位）。たわらノーロード 全世界株式はこのランキングからの選定ではなく、費用帯を広げるために追加した
• アセットマネジメントOne「たわらノーロード 全世界株式」投資信託説明書（交付目論見書・使用開始日2026年7月15日） — 信託報酬（税込年率0.10989%、税抜0.0999%）、購入時手数料・信託財産留保額、総経費率（0.14%、内訳①0.11%・②0.03%、対象期間2024年10月16日〜2025年10月14日）、総経費率から購入時手数料・売買委託手数料・有価証券取引税が除かれる旨
• アセットマネジメントOne「同」がファンドページのチャートに読み込ませている日次データ（chart_data/313161/dat.json、取得日2026年9月13日・2026年9月11日まで） — 分配金再投資基準価額。同社はCSVを公開していないため、チャートが参照するJSONを使用した

本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、特定の金融商品の取得や売買を勧めるものではありません。当サイトは金融商品取引業者ではなく、投資助言を行うものでもありません。本文の数値は、記載した期間・資料・計算方法による過去の実績と、その実績から計算した目安であり、将来の運用成果を示すものではありません。各ファンドの費用・運用方針は変更されることがあるため、購入を検討する場合は販売会社で最新の交付目論見書をご確認ください。投資による損失が生じた場合の責任は負いかねます。